在参评的45个城市中，纽约的综合排名继续位居榜首。金融市场、产业支撑、服务水平、国家环境4项要素均排名第一，成长发展要素也从去年的第4跃升到第2。尽管美国经济复苏步履维艰，但其无疑仍是当前主导全球经济的中坚力量。从纽约金融市场方面看，银行、证券交易所、保险公司等金融机构云集。纽约证券交易所更是吸引了大约2800家公司在此上市，全球市值约

为15万亿美元。

    伦敦在综合指数榜单上仍然位居第二。但在5项一级指标要素中，伦敦无一要素排在首位，欧债危机间接波及了这座古老的金融之城。伦敦的“成长发展”要素从去年的第7名一跃到第3，显示出巨大的发展潜力。在股票，债券、外汇，大宗商品交易、金融衍生品交易方面伦敦均举足轻重，也是目前真正能与纽约匹敌的金融中心。

    守住全球第三大金融中心宝座的同时，2012年东京的多项一级指杯要素出现衰退。其中，“成长发展”要素由去年的第3位倒退到第6位，“产业支撑”由第2下降到第3，“国家环境”由第3后退到第5和纽约、伦敦相比，东京的差距在拉大；而相较香

港、新加坡以及上海的迅速发展，东京的身影越发显得单薄。面对越来越大的竞争压力，东京需要重振旗鼓。

    香港的全球金融中心地位早已得到公认。2012年，香港继续名列全球第四大金融中心的位置，各项一级指标要素也都较为均衡。香港的外汇市场发展完善，可全日24小时与世界各地进行外汇买卖。在资本项目开放度，税收、法律体系的透明度、监管能力和经验、基础设施、人才、金融产品和市场深度等方面具有明显优势。香港的人民币离岸业务发展迅猛，中国内地30％的对外贸易通过香港，50％的FDI源自香港，这是支撑香港成为国际金融中心的一大优势。

    新加坡“蝉联”全球第五大金融中心。“服务水平”“产业支撑”“国家环境”三项要素均位列第6，“金融市场”则向前一步到了第7的位置。新加坡汇集了全球超过500家金融机构，在司法和行政透明，政府清廉、公司治理、基础设施便利、低税收、人才、租金成本等方面的优势成就了其金融中心的地位。

    上海综合竞争力保持稳定，2012年排名继续保持第六。上海的“成长发展”要素已经连续3年排名第一。锋芒初露的上海，与快速成长的新兴经济体金融中心相比处于领先地位，而与成熟的国际金融中心相比仍有提升余地，尤其是“服务水平”等方面仍存短板。上海多功能金融中心的形成，有助于进一步提升人民币在国际货币体系中的地位，成为未来国际货币多元化中的重要一极。

    虽然欧债危机阻碍了欧洲国际金融中心的建设进程，但是法兰克福的综合排名较去年上升了一位。“金融市场”“成长发展”“产业支撑”“服务水平”和“国家环境”各要素在本年度也全面提升。“全方位”的进步让法兰克福成为欧元区排名最高的金融中心城市，也成为在欧债危机中的一抹亮色。

    巴黎：逐年走低

    巴黎的综合排名从去年的第7位下降到今年的第8位次逐年下降，“金融市场”“产业支撑”“国家环境”等要素排名也都较去年有不同程度下滑。可以看出，欧债危机带来的负面影响在不断加深。金融服务是巴黎的传统优势，在政府服务、智力资本、城市环境方面表现都较为突出，2012年巴黎的“服务水平”要素继续排名第5，领跑第二梯队。

    首次挤进全球十大金融中心城市的苏黎世最突出的优势在于优质的服务水平和稳定的综合环境，其综合排名较去年上升了3位。苏黎世的银行业享誉全球，吸引和汇集了来自世界各地的财富，享有“欧洲百万富翁都市”的称号。作为瑞士最大的金融中心，每年从苏黎世调动的资金超过世界资金总量的20％，发达的私人银行业使其具备了开展国际财富管理业务的优越条件。苏黎世的瑞士证券是目前世界上唯一具有全自动交易和清算系统的交易所。

    2012年，芝加哥取代阿姆斯特丹晋升为第10大国际金融中心。其“成长发展”“服务水平”“国家环境”三项发展要素较上一年度均有大幅提升。芝加哥是美国中西部重要的金融中心。这里云集的各类交易所、金融机构和金融衍生品交易公司，让芝加哥成为世界金融风险管理之都。其中，芝加哥期货交易所成交额为美国最大，芝加哥交易局则是世界上最大、最早的期货、期权交易市场；目前股票成交额在美国名列前茅。